warum gibt es keine schlachtschiffe mehr

Schaust wohl doch ein bissl auf die Statistik …Die RN alleine hatte 44 Geleitträger im Einsatz von denen fastJa, aber die Masse dieser Geleitträger wurde erst nach demAlles richtig. Die Und natürlich ist jeder Schiffstyp durch irgendeinen anderenIch bestreite nicht, dass verschiedene Schiffstypen unterschiedliche Stärken und Schwächen und somit unterschiedliche Aufgabenstellungen haben.

hallo weil das in der heutigen kriegsführung micht mehr nötig ist da sind die Zerstörer weit aus effektiver . Und hat alles nichts mit deiner Aussage zu tun. Die Bismarck hat sich selbst versenkt (durch öffnen von Flutungsventilen), das stimmt - das mit den Abprallern nicht. Der Stammtisch war zwar flugs bei einem neuen Thema, die BR24 … Klar kannst du eine 100-Kilo Dorhne bauen, die Mach 5 mit 20 G fliegt. Bis eben ab März 1943 landgestützte Flugzeuge dieser Bedrohung ein Ende setzten. Diese 2500 Mann sind nur für den Flugbetrieb. Die Panzerung von Schlachtschiffen war schon überholt, als die ersten vollwertigen gebaut wurden. Das fasst man unter dem schönen Begriff ‚Power Projection‘ zusammen.Schlachtschiffe wurden imho nicht aufgegeben, weil sie zu verwundbar wurden, sondern weil ein Flugzeugträger einfach alles besser kann.Der Pazifikkrieg - spätestens Midway - hat die ÜberlegenheitIndessen hat der Atlantikkrieg die Verwundbarkeit vonDeutsche U-Boote haben im Atlantik 6 alliierte FlugzeugträgerDeutsche U-Boote konnten im Atlantik nicht mehr Flugzeugträger versenken, als die Briten und Amerikaner dort einsetzten.

Wo werden sie betankt und wieder bewaffnet?Drohnen kann man von viel kleineren Schiffen startenUnd wieviele ballistische Raketen willst du denn auf einem ‚kleinen‘ Boot mitführen?Und nur so nebenbei: die Predator braucht ne Landebahn von 1,5 km Länge und hat ne Flügelspannweite von 15 Meter. Aber soweit ich weiß haben die Torpedos der britischen Zerstörer nichts weiter bewirkt als Dellen und vllt. Die Bewaffnung wiegt schon genug. Weltkrieg einsetzte:Die RN alleine hatte 44 Geleitträger im Einsatz von denen fastJa, aber die Masse dieser Geleitträger wurde erst nach dem Frühjahr 1943 dort eingesetzt, als der lückenlose Luftschirm über dem gesamten Nordatlantik durch Langstreckenbomber hergestellt und damit die U-Boot-Krise immanent war.
Davon waren 3 (HMS Audacity, HMS Avenger, USS Block Island) Geleitträger, d.h. umgebaute Frachter die langsam und kaum geschützt waren.Und natürlich ist jeder Schiffstyp durch irgendeinen anderen (mehr oder weniger) gefährdet. Mit Leichtbauweise kommst du da nicht weit.
Ab Februar 43 war sie wieder der Homefleet zugeteilt.Das ich nicht lache. RechnestNein, ich rechne einfach nur die Zeiten als Einsatzzeit, in der das Schiff auch im Einsatz Soll mir recht sein, denn Eagle und Ark Royal wurden beide imJa, das Mittelmeer ist Teil des Atlantik, ich wüsste nicht, inwiefern meine Ausführungen etwas anderes vermuten ließen.Zum anderen scheinst du jetzt deine Behauptung auf die ZeitNein, ich behalte das Thema im Auge. genau gleich viel Leute.Und wie willst du das 10.000 Meilen von deinem Territorium schaffen?Man muß ja nicht für jeden Zweck 20-30 Tonnen MetallTrotzdem muss das Flugzeug in der Lage sein, seine Bewaffnung ans Ziel zu schleppen. Sie eignen sich also nicht zur Abschreckung, was wiederum eine wichtige Aufgabe der Träger ist.Wie groß stellst du dir denn eigentlich die :Kampflugzeuge der Zukunft vor?Wie kommst du darauf? Warumgibt es eigentlich keine Waschtabs mehr zu kaufen? Sie war bis März 40 im Atlantik und dann im Mittelmeer. Im ersten Weltkrieg (als aber noch größtenteils Kasemattenschiffe unterwegs waren), reichte sie afaik gerade noch so aus. Hallo, kann mir jemand sagen warum es in der Modernen Kriegsführung keine großen Schlachtschiffe mehr gibt?Ich gehe mal davon aus, dass du die Panzerschiffe bis 1940 meinst, die sich gegenseitig beschossen haben.Grüße aus Deutschlands größtem Marinestandort, einzigem deutschen Tiefwasserhafen, der grünen Stadt am Meer, und was sich die Selbstlobhudler sonst noch einfallen lassen.Hallo, kann mir jemand sagen warum es in der Modernen1.) Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass Flugzeugträger gegen konventionelle Unterwasserangriffe heutzutage praktisch wehrlos sind, weil sie dabei nämlich unweigerlich auf einen technologisch fortgeschrittenen Gegner treffen. Und das waren sie ganz offenkundig. Was nutzt mir ein Bomber der 3 Tage in der Luft bleiben kann wenn er keine Bomben mehr mit sich führt?Träger der Nimitz Klasse führen bis zu 85 Flugzeuge :mit die von 2500 Mann betreut werden.Ja eben. Aber ein Jagd-U-Boot und ein Flugzeugträger haben eine völlig andere Aufgabenstellung, während man die Rolle der Schlachtschiffe sehr wohl mit der von Flugzeugträgern vergleichen kann.